000. Godzilla Minus Zero (2026) [SCIFI]

----------

----------

GODZILLA MINUS ZERO (2026) [135'] [2.39:1] [***1/2]

Takashi Yamazaki consolidou-se, ao longo de mais de duas décadas, como um dos artífices mais completos do cinema japonês contemporâneo, transitando com rara fluência entre o melodrama nostálgico de Always: Sunset on Third Street, a reconstituição histórica e o debate ético de The Eternal Zero e a ficção científica de grande escala. Com Godzilla Minus Zero, o diretor não apenas dá continuidade ao êxito estrondoso e ao prêmio da Academia conquistado por Godzilla Minus One, mas aprofunda uma assinatura autoral que se tornou inconfundível: a capacidade de erguer espetáculos de destruição colossal sem jamais perder de vista o rosto humano que sofre, ama e resiste sob os escombros. Se, no filme anterior, a tônica recaía sobre a culpa do sobrevivente e a urgência de escolher a vida, nesta sequência o realizador desloca o eixo para uma pergunta ainda mais incômoda e politicamente carregada: como interromper o ciclo de violência que atravessa gerações e nações? A diferença fundamental em relação aos demais títulos de sua filmografia reside na escala da ambição temática. Yamazaki não se contenta em repetir a fórmula do predecessor; ele a expande para abarcar a geopolítica do pós-guerra, a presença militar norte-americana no Japão ocupado e o fantasma da bomba atômica como ferida aberta que nenhuma reconstrução econômica consegue suturar. O que se reforça, por outro lado, é o viés melodramático do diretor, sua crença no poder das promessas familiares, dos gestos de afeto em meio ao caos e da dignidade dos pequenos heróis anônimos. Lançado em um mundo de 2026 marcado por tensões nucleares recrudescentes, disputas por hegemonia tecnológica e revisões dolorosas do passado imperial, o longa-metragem dialoga diretamente com o presente sem jamais soar panfletário. A obra se insere, portanto, no centro nevrálgico das inquietações contemporâneas: a proliferação de arsenais atômicos, a instrumentalização da memória histórica para fins de vingança e a dificuldade de construir uma paz que não seja apenas a pausa entre duas carnificinas. Yamazaki olha para 1949 com os olhos de 2026 e encontra ali não um capítulo encerrado, mas um espelho no qual o espectador é convidado a reconhecer as engrenagens que continuam a moer vidas no século XXI.

A trama de Godzilla Minus Zero tem início em 1949, dois anos após os eventos que quase reduziram o Japão a (literalmente!) zero e permitiram que a titular criatura colossal fosse, aparentemente, destruída nas profundezas do oceano. A família Shikishima tenta reconstruir uma rotina de afetos: Koichi Shikishima (Ryunosuke Kamiki), o ex-piloto kamikaze assombrado pelo passado, vive agora ao lado de Noriko (Minami Hamabe), que sobreviveu milagrosamente ao ataque a Tóquio e carrega no corpo as marcas da radiação (as células regenerativas "G" do Kaiju, vértebras aparentes e um olho que remete diretamente ao da criatura) e de uma recuperação que desafia a ciência, e da pequena Akiko (Sae Nagatani), a menina órfã que passou a chamá-los de pai e mãe. A paz, contudo, é um verniz frágil. Uma nova ameaça desce dos céus: Ghidorah, um dragão alado de três cabeças e proporções bíblicas, cuja origem alienígena e cuja fúria regenerativa transformam a cidade de Matsumoto em um matadouro de escombros e cinzas. Diante do horror, o doutor Kenji Noda (Hidetaka Yoshioka), agora à frente do Birô de Resposta a Desastres de Grande Escala, reúne um grupo heterogêneo de especialistas e sobreviventes. Entre eles está Kanji Murakami (Min Tanaka), um biólogo e especialista em armamentos cuja família foi consumida pelo clarão de Hiroshima; sua dor, porém, não se converteu em luto sereno, mas em um projeto de vingança de proporções apocalípticas. A revelação de que Godzilla sobreviveu (!) e se regenera nas fossas abissais acende em Murakami a possibilidade de usar o próprio monstro como arma de retaliação contra os Estados Unidos, país que ele responsabiliza pelo extermínio de seus entes queridos e pela ocupação que humilha o Japão. A meteorologista Makoto Aoyama (Masami Nagasawa) tenta decifrar os padrões climáticos que acompanham o despertar das criaturas (especialmente os passos de Ghidorah), enquanto o doutor Ogata (Jun Kunimura) investiga o enigma biológico da sobrevivência de Noriko e a possibilidade de que as células de Godzilla estejam alterando a biologia humana. O conflito se adensa quando os americanos, representados por militares que operam nos bastidores da ocupação, manifestam um interesse sinistro em capturar a criatura e sua tecnologia radioativa. A tarefa de conter Ghidorah e, ao mesmo tempo, impedir que Godzilla caia em mãos erradas expõe a fissura moral que atravessa os personagens: Murakami deseja destruir o mundo que o destruiu; Koichi e Noriko desejam apenas um futuro para Akiko; Noda tenta equilibrar lealdade nacional e consciência humanitária. O clímax, ambientado em uma Tóquio ainda convalescente, coloca Godzilla diante de Ghidorah em um duelo de proporções tectônicas. A criatura de Yamazaki (que é a vitoriosa!), debilitada, mas ainda imbuída de uma fúria atômica ancestral, converte-se em uma arma que os Estados Unidos cobiçam. A decisão de Murakami de destruir todos os seus materiais de pesquisa antes de ser capturado pelas forças americanas sela o destino de sua vingança, mas não o da pergunta que ele lega ao público. Koichi, Noriko e Akiko fogem juntos, levando consigo a promessa de nunca desistir e o compromisso de partilhar (junto com os companheiros) uma refeição na casa que um dia construirão. A trama, portanto, não se resolve na vitória sobre o monstro, mas na recusa em se tornar aquilo que se combate.

A realização audiovisual de Godzilla Minus Zero é um testemunho do domínio técnico e da sensibilidade estética de Takashi Yamazaki, que acumula as funções de roteirista, diretor e supervisor de efeitos visuais. A fotografia de Kōzō Shibasaki opta por uma paleta dessaturada nos momentos de devastação, com cinzas e ferrugens que evocam os registros fotográficos do pós-guerra, e por uma luz difusa e quase onírica nas cenas familiares, criando um contraste que sublinha a precariedade da paz. O uso do formato IMAX, com setenta e cinco minutos de proporção expandida, não é um mero artifício publicitário: a câmera posicionada ao nível do solo obriga o espectador a erguer o olhar para as criaturas, restaurando a vertigem da escala e a sensação de desamparo humano diante do sublime terrível. A montagem de Ryuji Miyajima alterna com precisão cirúrgica entre o caos dos ataques e os silêncios domésticos, permitindo que o melodrama respire sem que o ímpeto do espetáculo se dissipe. As atuações são o alicerce emocional do filme: Ryunosuke Kamiki compõe um Koichi cuja hesitação não é covardia, mas o peso de um homem que aprendeu a temer a própria morte porque agora tem algo a perder; Minami Hamabe transforma Noriko em uma figura de uma doçura combativa, cujo corpo marcado é a prova viva de que a violência nunca é abstrata; Hidetaka Yoshioka dota Noda de uma inteligência ansiosa e de uma humanidade que raramente se permite o heroísmo fácil; e Min Tanaka, com sua presença espectral, confere a Murakami uma dignidade trágica que impede que sua vingança seja reduzida à vilania. A trilha sonora de Naoki Sato, com temas que mesclam metais solenes, percussão telúrica e cordas de uma melancolia tipicamente japonesa, amplifica tanto a grandiosidade dos confrontos quanto a intimidade dos reencontros. Os efeitos visuais, concebidos por uma equipe enxuta e com recursos muito inferiores aos de grandes produções estadunidenses, atingem um grau de textura e fisicalidade que torna cada rugido, cada explosão e cada gota de chuva radioativa palpáveis. A direção de Yamazaki jamais perde o fio condutor humano: mesmo quando a tela é tomada por uma batalha de proporções cataclísmicas, o enquadramento retorna invariavelmente ao rosto de quem observa, de quem teme e de quem decide. É nesse equilíbrio entre o assombro visual e a comoção intimista que reside a maturidade de uma linguagem cinematográfica que se recusa a escolher entre o entretenimento e a reflexão.

O veredicto final de Godzilla Minus Zero é ao mesmo tempo desencantado e teimosamente esperançoso. Takashi Yamazaki, por meio de sua obra, afirma que os ciclos de violência não se encerram com a assinatura de um tratado nem com a detonação de uma bomba; eles se encerram quando um indivíduo, diante da possibilidade de usar a dor como combustível para a destruição, escolhe deliberadamente outra coisa. Murakami é a encarnação da tentação titânica de responder ao horror com horror, e sua captura pelos americanos, longe de encerrar seu arco, deixa no ar a inquietação de que a semente da vingança pode germinar em outros solos. Koichi e Noriko, por outro lado, representam a resposta oposta: a fuga não como covardia, mas como recusa em participar da engrenagem. A promessa de uma refeição partilhada na casa que ainda não existe é um ato de fé na continuidade da vida, uma vitória minúscula e radical sobre a lógica da aniquilação. Godzilla, debilitado e transformado em objeto de cobiça militar, deixa de ser apenas uma metáfora da bomba para se tornar também uma metáfora da própria tecnologia bélica que, uma vez criada, escapa ao controle de seus criadores. O filme impacta a obra de Yamazaki ao consolidar sua maturidade como autor de grandes espetáculos sem abdicar da densidade dramática, e projeta sobre a franquia iniciada por Ishirō Honda em 1954 uma sombra de responsabilidade histórica que nenhum outro realizador japonês havia ousado assumir com tamanha frontalidade. O legado de Godzilla Minus Zero, para além de seus números de bilheteria e de suas indicações a prêmios técnicos, reside na coragem de utilizar um ícone pop para falar do impensável: a bomba, a ocupação, a vingança e a possibilidade, ainda que remota, de perdoar.

-----

Este quinto parágrafo é uma celebração da linhagem que desemboca em Godzilla Minus Zero e dos frutos que ele já começa a gerar. As influências são múltiplas e declaradas. A sombra do Godzilla de 1954, dirigido por Ishirō Honda, paira sobre cada fotograma: a criatura como catástrofe nuclear, o cientista relutante, a cidade em ruínas e a criança que chora são elementos que Yamazaki cita e ressignifica. Ghidorah, the Three-Headed Monster, de 1964, fornece o adversário alado e a estrutura de confronto entre forças cósmicas, mas Yamazaki subverte a lógica ao transformar o dragão em uma ameaça anterior ao próprio Godzilla, reescrevendo a cronologia mítica da franquia. A influência de Oppenheimer, de Christopher Nolan, é assumida pelo diretor como um dos gatilhos para a construção de sua narrativa: a sequência do clarão em Hiroshima, filmada com um lirismo fúnebre que remete ao cinema de Akira Kurosawa em Ikiru e Red Beard, é uma resposta direta à ausência das vítimas japonesas no filme de Nolan. Há também ecos do melodrama de Yasujirō Ozu na forma como as refeições, as despedidas e os silêncios domésticos são investidos de uma gravidade cerimonial. Godzilla Minus Zero, por sua vez, já projeta sua influência sobre o futuro do gênero: ao provar que um filme de monstro gigante pode ser simultaneamente um sucesso de público e um ensaio visual sobre trauma histórico, o longa-metragem abre caminho para que outras franquias japonesas abandonem a autocomplacência e abracem temas espinhosos. A façanha técnica de ser o primeiro filme japonês concebido para o formato IMAX, com sua proporção expandida a preencher a tela do chão ao teto, estabelece um novo padrão de imersão para o cinema de efeitos práticos e digitais do país. A passagem de bastão é clara: de Honda para Yamazaki, da bomba de 1945 para as tensões de 2026, do luto silencioso para a pergunta que não se cala. E o legado maior talvez seja este: a certeza de que o gênero de ficção científica com monstros gigantes, tantas vezes subestimado como mero entretenimento infantil, pode ser (talvez!) o veículo mais poderoso para falar daquilo que a humanidade insiste em esquecer.

----------

023. Seconds (1966) [SCIFI]

----------

----------

SECONDS (1966) [107'] [1.75:1] [***1/2]

John Frankenheimer, cineasta americano que se notabilizou pela versatilidade e pelo rigor técnico, dirigiu Seconds em 1966, uma obra que ocupa um lugar singular em sua filmografia. Antes dela, ele havia consolidado uma reputação sólida com filmes como The Manchurian Candidate (1962) e Seven Days in May (1964), que, ao lado de Seconds, formam a chamada trilogia da paranoia do diretor. No entanto, Seconds se distingue radicalmente desses dois predecessores: enquanto The Manchurian Candidate e Seven Days in May operam no registro do thriller político e militar, com tramas de conspiração e golpes de estado, Seconds abandona a esfera pública e mergulha na intimidade de um homem comum para construir uma ficção científica existencial de contornos do mais puro horrror. A diferença fundamental está no alvo da paranoia: nos filmes anteriores, o inimigo era externo, uma organização política ou militar; em Seconds, o inimigo é interno, a própria impossibilidade de o indivíduo escapar de si mesmo... O que o filme reforça, por outro lado, é o viés autoral de Frankenheimer para o estudo de personagens submetidos a sistemas de poder invisíveis e a crises de identidade. O cineasta sempre demonstrou fascínio por figuras que, em situações extremas, têm sua personalidade fraturada ou manipulada, e Seconds leva essa obsessão ao paroxismo. Além disso, a obra aprofunda a desconfiança do diretor em relação às instituições, que já aparecia em seus filmes anteriores, mas aqui ganha uma dimensão metafísica: a Companhia não é apenas uma organização secreta, mas uma burocracia do absurdo que transforma a vida humana em mercadoria. A ousadia formal do filme, com sua fotografia expressionista e sua estrutura narrativa fragmentada, também representou um afastamento dos padrões industriais da época, confirmando Frankenheimer como um autor inquieto e disposto a arriscar... Lançado em um momento de efervescência contracultural, de questionamento do sonho americano e de crescente desconfiança em relação às instituições e à tecnologia, o filme captura com precisão a angústia de uma época. A década de 1960 assistia à erosão das certezas do pós-guerra, e Seconds traduz esse mal-estar em uma alegoria sobre a busca desesperada por reinvenção. Ao dialogar com a literatura de Franz Kafka e com o existencialismo, o filme antecipa debates sobre identidade, livre-arbítrio e autenticidade que se tornariam centrais nas décadas seguintes, especialmente na era digital. Assim, Seconds não é apenas um produto de seu tempo, mas um arauto das ansiedades contemporâneas, um elo entre o cinema de paranoia dos anos 1960 e as narrativas de identidade do século XXI.

O roteiro de Lewis John Carlino, baseado no romance de David Ely, acompanha Arthur Hamilton (John Randolph), um executivo bancário de meia-idade em Scarsdale, Nova York, cuja vida profissional bem-sucedida esconde um vazio afetivo profundo. Seu casamento com Emily Hamilton (Frances Reid) esfriou, e ele quase não vê a filha, que se mudou para a Costa Oeste e constituiu uma família por lá. Um dia, Arthur recebe de um desconhecido um endereço e, logo depois, um telefonema de seu amigo de infância Charlie (Murray Hamilton), que ele acreditava morto. Charlie convence Arthur a procurar a Companhia, uma organização que oferece renascimentos mediante cirurgia plástica e falsa morte, argumentando que sua vida está vazia de motivação e escolha. Após um processo de indução que inclui drogas, uma encenação de assédio sexual e chantagem, Arthur aceita pagar trinta mil dólares e se submete a uma transformação completa: seu rosto, cordas vocais, dentes e impressões digitais são alterados, e ele renasce como Antiochus Tony Wilson (Rock Hudson), um artista plástico. A Companhia simula sua morte em um incêndio de hotel usando um cadáver anônimo. Instalado em Malibu, Arthur tenta se adaptar à nova vida, mas logo se inquieta. Ele conhece Nora Marcus (Salome Jens), uma mulher livre que também passou pelo processo (ou talvez não!), e os dois iniciam um romance [em meio a toda uma comunidade local de pessoas "renascidas" pela Companhia como ele]. Nora o leva a uma festa dionisíaca em Santa Bárbara, onde os convidados dançam, cantam, se despem e pisam uvas. Após um período de inibição, Arthur se entrega ao prazer, mas depois, embriagado, começa a falar abertamente sobre sua identidade anterior, violando as regras da Companhia. Charlie o adverte de que Nora é uma funcionária da organização e que ele está em perigo. Desiludido, Arthur retorna a Nova York e marca um encontro com Emily, apresentando-se como um amigo de Arthur. Emily revela que sempre sentiu que o marido era emocionalmente distante e vivia em um estado de anseio incompreensível. Após a conversa, Arthur pede à Companhia uma nova identidade, mas é informado de que só a obterá se indicar outra pessoa. Ele se recusa a recrutar alguém e exige uma nova transformação. Na sede da Companhia, é colocado em uma sala de espera com outros homens que também pediram um novo renascimento, incluindo Charlie. Quando Charlie é escolhido e levado, Arthur, impaciente, insiste em ser atendido. Ele é então levado a uma sala de cirurgia, onde um capelão começa a ler os seus últimos sacramentos. Amarrado, amordaçado e sedado, Arthur percebe que será morto. O Dr. Innes (Richard Anderson) [O eterno Oscar Goldman para os que regulam a idade com a desta Castanha!] explica que seu corpo será usado para simular a morte de outro cliente e que sua transformação em Tony foi seu melhor trabalho. Enquanto o crânio de Arthur é perfurado para simular uma hemorragia cerebral, ele tem uma memória de infância com a filha na praia, e a imagem se distorce até a escuridão (ou seria a  memória de uma cena de um filme?)... A estrutura narrativa em três atos, da insatisfação à falsa renovação e à destruição, sustenta os temas principais: a impossibilidade de escapar de si mesmo, a identidade como construção social e a liberdade como ilusão. Arthur é o homem que busca sempre se evadir do tempo e do lugar presente, mas cada recomeço apenas reinicia o ciclo de angústia existencial, em uma espiral micro e macro que a Companhia administra com frieza burocrática. O personagem de Rock Hudson, em particular, carrega uma tristeza que transcende o roteiro e dialoga com a própria trajetória do ator, tema que será retomado adiante.

A direção de Frankenheimer, em colaboração com o diretor de fotografia James Wong Howe, constrói uma atmosfera de claustrofobia e desorientação que serve perfeitamente ao tormento interior de Arthur. Howe, veterano de Hollywood, utiliza lentes olho de peixe de 9,7 mm, ângulos inclinados e um chiaroscuro extremo para distorcer o espaço e os rostos, especialmente nas sequências dentro da sede da Companhia e no apartamento de Arthur [o extremismo aqui é REALMENTE digno de nota!]. A câmera na mão e os enquadramentos apertados transmitem a sensação de que o protagonista está sendo observado e comprimido por forças invisíveis... A montagem de Ferris Webster e David Newhouse alterna ritmos lentos, que sublinham o tédio existencial de Arthur, com cortes bruscos e elipses que acentuam a violência psicológica do processo de transformação... A trilha sonora de Jerry Goldsmith (outro nome ligado a Star Trek), com seus sopros dissonantes e percussão inquieta, amplifica a angústia sem jamais oferecer alívio... A atuação de Rock Hudson é um achado: ele compõe um Tony Wilson frágil, contido e profundamente triste, em contraste com a imagem de galã que o consagrara em comédias românticas. Salome Jens (mais conhecida como A Fundadora de STDS9 para as plateias da TV noventista) traz uma ambiguidade perturbadora a Nora, dividida entre a sedução e a vigilância. John Randolph, no prólogo, estabelece a base emocional do personagem, e Murray Hamilton dá a Charlie uma mistura de entusiasmo e cumplicidade sinistra... Os créditos de abertura do mestre Saul Bass, com imagens fragmentadas de um rosto, já anunciam o tema da identidade despedaçada. Cada escolha técnica, da fotografia expressionista ao som, está a serviço da espinha dorsal existencial do filme, tornando visível o invisível: o ciclo de angústia que nenhum recomeço pode romper. A sequência da festa das uvas, com sua coreografia ritualística, funciona como um raro momento de libertação catártica, mas é imediatamente seguida pela punição, reforçando a ideia de que qualquer tentativa de fuga é ilusória. A paleta em preto e branco, longe de ser uma limitação, potencializa o contraste entre a superfície límpida da vida de Tony e a escuridão que o consome por dentro.

Seconds (1966), dirigido por John Frankenheimer, é uma obra que condena sem apelação a fantasia de fuga de si mesmo. O veredicto do filme é claro: não há renascimento que apague a memória, a culpa ou o vazio interior. Arthur Hamilton e Tony Wilson são a mesma pessoa, e a Companhia não oferece liberdade, e sim uma nova prisão, talvez mais sofisticada e letal, mas ainda assim uma prisão. O impacto na carreira de Frankenheimer foi considerável: o filme fracassou de bilheteria e foi mal recebido em Cannes, mas com o tempo se tornou um cult e redefiniu a percepção de sua obra, sendo hoje preservado no National Film Registry dos Estados Unidos... O legado de Seconds é absolutamente visível em séries como Black Mirror e Severance, que exploram a manipulação da identidade por sistemas corporativos e tecnológicos, e em filmes recentes como The Substance (2024) e A Different Man (2024). A conexão com a vida pessoal de Rock Hudson, que viveu uma reinvenção constante de sua imagem pública enquanto escondia sua homossexualidade, confere ao filme uma camada extra de tragédia e autenticidade. A angústia do protagonista parece conversar com a vida pessoal de Hudson, e essa ressonância ajuda a explicar a força duradoura da obra. Frankenheimer realizou aqui seu filme mais sombrio e pessoal, um marco que antecipou em décadas as mudanças socioculturais que transformariam a identidade em um campo de batalha. O longa impacta a obra do diretor ao encerrar sua trilogia da paranoia com uma nota de desespero metafísico, e impacta o cinema de gênero ao provar que a ficção científica pode ser tão íntima e dolorosa quanto um drama psicológico. O veredicto final sobre os personagens é implacável: Arthur não encontra redenção, e a Companhia continua a operar, reciclando corpos e sonhos. É uma conclusão amarga, mas coerente com a visão de mundo que o filme constrói desde o primeiro fotograma.

-----

A linhagem de Seconds é longa e nobre, e sua celebração como elo de uma tradição é deveras justa. O filme bebe da fonte do expressionismo alemão, do terror gótico de Frankenstein (1931) e da literatura kafkiana, além de dialogar com a série The Twilight Zone, que já explorava premissas fantásticas com moral existencial... Dentro da própria obra de Frankenheimer, ele fecha a trilogia da paranoia iniciada com The Manchurian Candidate e Seven Days in May, mas o faz ultrapassando os limites do thriller político para abraçar o terror psicológico e a ficção científica... A passagem de bastão se completa em obras posteriores que retomam seus temas: Black Mirror, com sua antologia de futuros distorcidos em que a tecnologia dissolve a identidade; Severance, que transforma a cisão do eu em rotina corporativa; e filmes como The Substance e A Different Man, que continuam a explorar (com desfechos trágicos e inclementes) a busca por uma versão idealizada de si mesmo... A influência de Seconds também alcança (insolitamente) a música: Eis que o lendário Brian Wilson, dos Beach Boys, em um momento de imensa pressão artística e tremenda instabilidade emocional, ficou tão perturbado com o filme que cancelou o álbum Smile (que seria o seu próximo) e evitou cinemas por anos, um episódio que se tornou parte indissociável da mitologia da obra... A celebração do gênero está na coragem de Frankenheimer em misturar ficção científica, terror e drama existencial sem concessões, criando uma obra que permanece vibrante e perturbadora. Seconds é, ao mesmo tempo, um produto de seu tempo e um arauto do futuro, um nobre conector entre o cinema de paranoia dos anos de 1960 e as narrativas de identidade do século XXI. O gênero, em sua diversidade infinita, permite que histórias tão íntimas quanto a de Arthur Hamilton encontrem eco em espectadores de todas as épocas, e Seconds é a prova de que a ficção científica pode ser tão humana quanto qualquer outra forma de arte.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------

021. Alphaville (1965) [SCIFI]

----------

----------

ALPHAVILLE (1965) [99'] [1.33:1] [****]

Jean-Luc Godard já era, em 1965, o nome que personificava a inquietação formal da Nouvelle Vague francesa, mas com Alphaville ele realizou um movimento que destoa e, ao mesmo tempo, condensa tudo o que viera antes. Se em obras como Breathless (1960) e A Woman Is a Woman (1961) o diretor brincava com os códigos do cinema de gênero norte-americano a partir de uma Paris solar e cotidiana, e se em Contempt (1963) e Band of Outsiders (1964) a reflexão sobre a criação cinematográfica já ocupava o centro da cena, é em Alphaville que Godard dá um passo adiante e funde a ficção científica distópica com o cinema noir em um único gesto de apropriação e reinvenção. O filme é, ao mesmo tempo, uma anomalia dentro da filmografia do diretor e a mais perfeita síntese de seus vícios autorais: a recusa do realismo transparente, o gosto pelo pastiche, a fragmentação narrativa, a citação constante e a transformação do próprio ato de filmar em tema. A diferença mais evidente em relação aos filmes anteriores reside no deslocamento de cenário e de tom. Godard não constrói um futuro com cenários caros ou efeitos especiais; ele simplesmente filma a Paris de 1965 como se fosse uma cidade intergaláctica, com seus edifícios de vidro e concreto, corredores funcionais e luzes artificiais, convertendo o presente em distopia sem qualquer mediação fantástica. Essa decisão, nascida da mais absoluta restrição orçamentária, torna-se a chave de todo o filme: Alphaville não é um futuro possível, é o aqui e agora vistos através de uma lente que os transforma em pesadelo. O contexto histórico do lançamento, em plena Guerra Fria e no auge da corrida tecnológica, com a informatização começando a reorganizar o trabalho e a vida social, fornece o combustível temático. Godard capta o medo difuso da automação e da racionalidade instrumental e o converte em alegoria. A cidade de Alphaville é governada por Alpha 60, um computador central que baniu palavras como amor, consciência e poesia, e que impõe uma lógica de eficiência e obediência. A crítica à tecnocracia e ao totalitarismo tecnológico dialoga diretamente com as ansiedades de uma época que via nos computadores tanto a promessa de progresso quanto a ameaça de desumanização. O filme se insere, assim, no debate intelectual do pós-guerra sobre a razão instrumental, mas o faz não com teses sociológicas e sim com a materialidade do cinema: a luz, o corte, o som e a palavra são os verdadeiros campos de batalha.

A trama de Alphaville é deliberadamente simples e labiríntica ao mesmo tempo, construída sobre os escombros do romance policial pulp e da ficção científica de série B. O agente secreto Lemmy Caution (Eddie Constantine), um detetive de rosto marcado e métodos brutais, chega à cidade de Alphaville disfarçado de jornalista do fictício Figaro-Pravda, com a missão de encontrar o professor Von Braun (Howard Vernon), criador do computador Alpha 60, e destruí-lo. A cidade é um lugar onde os sentimentos foram proibidos, as palavras consideradas subversivas são banidas e os cidadãos que não se adaptam à lógica da máquina são executados publicamente em piscinas, em um espetáculo de frieza burocrática. Lemmy encontra Natacha von Braun (Anna Karina), filha do professor, uma jovem criada dentro dos parâmetros da cidade, que desconhece o significado de termos como amor e poesia. Ele também reencontra o agente Henri Dickson (Akim Tamiroff), que, já deteriorado pela estadia em Alphaville, lhe entrega uma mensagem desesperada antes de sucumbir. A partir daí, o filme acompanha a tentativa de Lemmy de penetrar no núcleo do poder, enfrentar interrogatórios conduzidos pelo próprio Alpha 60 e, progressivamente, ensinar Natacha a sentir. O clímax se dá quando o computador, confrontado com um paradoxo lógico e poético que não consegue processar, entra em colapso, e Lemmy e Natacha fogem da cidade. A estrutura narrativa é menos uma sequência causal de eventos e mais uma sucessão de encontros, confrontos e digressões que servem para expor as contradições do sistema. Os temas principais se organizam em torno de pares opostos: a lógica contra a poesia, a máquina contra o corpo, o coletivo automatizado contra o indivíduo desejante. Lemmy Caution é o agente da desordem, um resquício de um mundo pré-tecnológico que age por instinto e violência, e seu conflito central é contra a própria possibilidade de ser reduzido a um número. Natacha é o campo de batalha: criada pela máquina, ela é a prova de que o sistema pode ser derrotado quando o desejo e a memória afetiva encontram brecha. O professor Von Braun, por sua vez, é o cientista que se tornou prisioneiro de sua própria criação, um pai simbólico que precisa ser destruído para que a vida possa recomeçar. A cidade de Alphaville, com seus cidadãos que repetem frases feitas e se movem como autômatos, é o personagem coletivo que condensa o pesadelo: uma sociedade que trocou a experiência pela informação e a liberdade pela segurança.

A realização audiovisual de Alphaville é inteiramente construída sobre a ideia de que o cinema não é um veículo para contar histórias, mas um dispositivo para pensar e sentir. A fotografia de Raoul Coutard, em preto e branco de alto contraste, transforma os interiores modernos de Paris em espaços claustrofóbicos e assépticos, enquanto os exteriores noturnos e os corredores de luz fluorescente criam uma sensação de desorientação permanente. Godard e Coutard recorrem a planos longos e câmera na mão para atravessar corredores e elevadores, como se a câmera fosse um corpo que investiga o espaço, e a sequências filmadas em negativo, que subvertem a percepção e anunciam a ruptura da ordem visual. A montagem de Agnès Guillemot é deliberadamente abrupta: os cortes interrompem diálogos, saltam de um plano a outro sem transição e criam uma sensação de fragmentação que ecoa a desagregação da própria linguagem na cidade. As atuações são igualmente antinaturais. Eddie Constantine, intérprete recorrente do personagem Lemmy Caution em filmes franceses de série B, traz para o papel uma rugosidade de cinema popular que Godard explora e ao mesmo tempo ironiza; seus gestos são econômicos, seu rosto parece esculpido por décadas de filmes de detetive, e essa familiaridade é usada como um curto-circuito: o público reconhece o código e, ao mesmo tempo, vê o código ser desmontado. Anna Karina, por sua vez, compõe Natacha como uma figura quase etérea, com uma ingenuidade que não é tolice mas ausência de experiência afetiva, e sua transformação ao longo do filme se dá menos por arcos psicológicos convencionais e mais por variações de entonação e olhar. A trilha sonora de Paul Misraki é um pastiche deliberado de música de suspense noir, mas Godard a utiliza de forma descontínua, cortando-a em momentos inesperados e criando uma sensação de estranheza que reforça a artificialidade de tudo. O som direto, com ruídos de máquinas e vozes filtradas, contribui para a textura opressiva. E a voz de Alpha 60, grave e sintética, funciona como um narrador onisciente que comenta e julga, mas cuja onisciência é constantemente minada pela irrupção do corpo e do desejo. Cada elemento técnico, portanto, não está a serviço da trama e sim da tese: a linguagem cinematográfica é o próprio campo onde a batalha entre a máquina e a poesia se trava.

O veredicto de Alphaville sobre os temas que levanta é ambíguo e produtivo. O filme não oferece uma vitória limpa da poesia sobre a lógica, nem uma condenação sem nuances da tecnologia. Alpha 60 é destruído por um paradoxo, ou seja, pela própria ferramenta da lógica levada ao limite, o que sugere que o sistema carrega em si a semente de sua ruína. Lemmy e Natacha escapam, mas a fuga não é uma promessa de futuro: é apenas a possibilidade de continuar a viver fora do sistema, sem garantias. Godard recusa o final consolatório e, em vez disso, entrega uma imagem que é, ela mesma, uma declaração de princípios cinematográficos: os dois personagens atravessam a cidade em um carro e a câmera os acompanha, mas o que vemos não é a estrada e sim o próprio ato de filmar, a película que se desenrola, o cinema que se despede de uma sessão. Alphaville impactou a obra de Godard ao consolidar a possibilidade de fazer ficção científica sem efeitos especiais, apostando na força da linguagem e na contaminação dos gêneros. Mais do que isso, o filme abriu uma fresta por onde passariam muitas das inquietações posteriores do diretor sobre a imagem, o som e o poder. Seu legado é visível em toda uma linhagem de ficções científicas que preferem a ideia à parafernália, o conceito ao espetáculo, e que encontram na restrição orçamentária uma forma de liberdade formal. Alphaville permanece como um marco porque prova que a ficção científica pode ser feita com o mundo que já existe, desde que se saiba olhar para ele com olhos de estranhamento.

-----

O quinto parágrafo é uma celebração da passagem de bastão entre obras e legados. Alphaville bebe diretamente da tradição do cinema noir norte-americano, com seus detetives cínicos, mulheres fatais e cidades noturnas, mas também do cinema de espionagem europeu e da literatura pulp de Peter Cheyney, que criou o personagem Lemmy Caution. A influência mais imediata, no entanto, está no cinema de ficção científica de baixo orçamento dos anos 1950, que Godard subverte ao recusar os cenários futuristas e ao filmar Paris como se fosse outro planeta. Do outro lado da equação, o legado de Alphaville é vasto e ramificado. Ridley Scott reconheceu a dívida de Blade Runner (1982) com a atmosfera opressiva e a fusão de noir e ficção científica proposta por Godard; Michael Winterbottom, em Code 46 (2003), retomou a ideia de uma cidade futurista filmada em locações reais e a discussão sobre emoções proibidas; Stanley Kubrick, em A Clockwork Orange (1971), e mesmo John Boorman, em Zardoz (1974), compartilham com Alphaville a preocupação com o condicionamento social e a violência como resposta ao sistema. O filme também antecipou discussões sobre inteligência artificial e vigilância que se tornariam centrais décadas depois, e sua estrutura de citação e colagem influenciou gerações de cineastas que pensam o cinema a partir do próprio cinema. Mais do que uma obra isolada, Alphaville é um nó em uma rede de referências que continua a se expandir, e sua vitalidade reside justamente nessa capacidade de ser ao mesmo tempo um produto de seu tempo e uma máquina de antecipação. O gênero de ficção científica, tantas vezes associado ao espetáculo visual, encontra aqui uma de suas expressões mais intelectualmente ambiciosas e afetivamente ressonantes, provando que há espaço para a poesia mesmo dentro da mais fria das distopias.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------

022. Planet of the Vampires (1965) [SCIFI]

----------

----------

PLANET OF THE VAMPIRES (1965) [88'] [1.85:1] [***]

Mario Bava construiu uma carreira sólida e reverenciada como o grande arquiteto do horror gótico italiano, com obras que redefiniram a estética do medo a partir de uma sofisticação visual ímpar. Filmes como Black Sunday e Black Sabbath estabeleceram um padrão de elegância macabra, explorando castelos assombrados, maldições ancestrais e a luta entre a luz e as trevas com um requinte pictórico que se tornou sua assinatura. Planet of the Vampires emerge, portanto, como um ponto de inflexão intrigante e corajoso dentro dessa filmografia. Bava abandona os corredores úmidos dos castelos europeus para se aventurar nas vastidões geladas e nos interiores claustrofóbicos de naves espaciais, transportando sua sensibilidade gótica para um cenário de ficção científica. O que poderia soar como uma incongruência revela-se, na verdade, uma extensão lógica de seus interesses autorais. O filme reforça o viés de Bava pela exploração do medo do desconhecido e pela desestabilização da percepção da realidade, temas que sempre o fascinaram. A diferença fundamental reside no veículo: em vez de fantasmas e vampiros tradicionais, ele lida com entidades alienígenas desencarnadas que manipulam corpos e mentes, um horror mais existencial e cósmico... Ao lançar o filme em 1965, Bava insere sua obra em um mundo polarizado pela corrida espacial e pelo medo da infiltração e da perda de identidade, reflexões que ecoavam a histeria da Guerra Fria. A trama de astronautas possessos e mundos moribundos dialoga diretamente com as ansiedades de uma época em que a conquista do espaço era celebrada, mas também temida, e em que a linha entre o eu e o outro se mostrava perigosamente tênue.

A estrutura narrativa de Planet of the Vampires é um exercício de tensão crescente e paranoia, construída sobre uma premissa aparentemente simples que se desdobra em camadas de complexidade. A história começa com duas naves interplanetárias, a Argos e a Galliot, que respondem a um sinal de socorro proveniente de Aura, um planeta envolto em névoa e mistério. O capitão Mark Markary (Barry Sullivan), comandante da Argos, tenta pousar, mas sua tripulação é subitamente tomada por uma força desconhecida que os leva a um surto de violência homicida. Markary, com uma força de vontade incomum, consegue conter seus homens e mulheres, mas o mal já está feito. Ao pousarem, descobrem que a tripulação da Galliot (que também conseguiu pousar) se matou em circunstâncias idênticas, e o irmão mais novo de Markary, Toby (Alberto Cevenini), está entre os mortos. A partir desse ponto, a narrativa se transforma em um pesadelo de isolamento e desconfiança. Os corpos dos mortos desaparecem e depois reaparecem, animados por uma vontade alienígena que os transforma em marionetes assassinas. A comunicação com o planeta natal é impossível, e a única esperança de fuga reside no Defletor de Meteoros da Argos (o da Galliot foi destruído), um dispositivo de navegação essencial que se torna o centro de uma disputa desesperada. A oficial de comunicações Sanya (Norma Bengell) e o engenheiro Wes Wescant (Ángel Aranda) emergem como figuras centrais ao lado de Markary, enquanto o Dr. Karan (Fernando Villeña) tenta compreender a natureza do inimigo. A revelação de que os alienígenas, os Auranos, são seres desencarnados que buscam desesperadamente um novo corpo para escapar de seu mundo condenado, reconfigura todo o conflito. O que parecia um ataque hostil é, na verdade, um ato de sobrevivência desesperada, e a luta dos humanos deixa de ser contra monstros e passa a ser contra a própria noção de identidade. O conflito principal de Markary é entre sua responsabilidade como capitão, que exige que ele proteja sua tripulação e encontre uma maneira de voltar para casa, e a percepção aterrorizante de que o inimigo pode estar dentro de cada um deles, inclusive dele mesmo. A batalha final não é apenas física, mas uma disputa pela posse da alma humana, e o desfecho, em que Markary e Sanya são revelados como novos hospedeiros dos Auranos e definem curso (sem o defletor e ao acaso) para a Terra, subverte completamente qualquer expectativa de vitória, deixando o espectador com um sentimento de derrota existencial e de contaminação inevitável.

A maestria de Bava na direção transforma um orçamento modesto em um dos mais distintos e influentes exercícios de estilo do cinema de ficção científica. A fotografia, assinada por Antonio Rinaldi com a colaboração não creditada do próprio Bava, é a verdadeira estrela do filme. As superfícies do planeta Aura são banhadas por uma névoa densa e pulsante, iluminada por cores que oscilam entre verdes doentios, vermelhos sanguíneos e azuis espectrais. Essa iluminação expressionista não apenas esconde as limitações dos cenários, feitos de rochas plásticas reaproveitadas, mas também cria uma atmosfera de irrealidade e perigo iminente que é puramente baviana. A câmera de Bava é inquieta e precisa, utilizando zooms agudos que cortam o espaço como lâminas, aproximando-se abruptamente de rostos e objetos para sublinhar o pavor e a urgência dos personagens. A montagem, embora por vezes deliberadamente lenta, privilegia os silêncios e os olhares, construindo uma tensão que se acumula na iminência de um ataque invisível. As atuações, longe de serem um defeito, tornam-se um elemento funcional da estranheza: os atores, cada um falando sua língua nativa durante as filmagens, criam uma (suposta) cacofonia de sons que reforça o isolamento e a incomunicabilidade daquela tripulação internacional. Barry Sullivan impõe uma autoridade rígida e quase desumana a Markary, enquanto Norma Bengell confere a Sanya uma beleza fria e uma determinação silenciosa. A trilha sonora de Gino Marinuzzi Jr. evita os clichês grandiosos e opta por texturas dissonantes e eletrônicas, acentuando a sensação de alienação. A concepção visual das naves, com seus corredores metálicos e uniformes de couro negro, e a icônica imagem do esqueleto alienígena gigante, sentado em uma poltrona no interior da nave abandonada, são criações que se gravam na memória e demonstram como Bava utilizava a limitação como catalisador da imaginação. O filme é um triunfo da sugestão sobre a exibição, da atmosfera sobre a lógica, e cada escolha técnica está a serviço da criação de um mundo onde a própria realidade é uma ilusão perigosa.

Planet of the Vampires, dirigido por Mario Bava, é uma obra que, apesar de suas imperfeições narrativas e de um ritmo que pode parecer arrastado para o público contemporâneo, consolida-se como um marco fundamental na evolução da ficção científica cinematográfica. O veredicto do filme sobre seus temas é profundamente pessimista: a identidade é uma construção frágil, facilmente corrompida por forças externas, e a sobrevivência pode exigir a perda da própria essência. Não há heróis vitoriosos, apenas hospedeiros relutantes de uma vontade alienígena que agora se dirige à Terra. Para a carreira de Bava, o longa representa uma prova de sua versatilidade e de sua capacidade de transcender gêneros, aplicando sua gramática visual única a um universo que não o de seus fantasmas góticos habituais. O impacto do filme, no entanto, ressoa muito além de sua filmografia. Ele lançou as sementes para uma linhagem de ficção científica sombria e centrada no horror corporal e existencial, sendo a influência mais frequentemente citada sobre Alien, de Ridley Scott. A ideia de uma tripulação presa em um ambiente hostil com uma entidade alienígena que se infiltra e transforma os corpos, a descoberta de uma nave abandonada com os restos de uma civilização extinta e a ênfase na atmosfera opressiva e no design de produção são elementos que permeiam a obra-prima de 1979. O legado de Planet of the Vampires é, portanto, o de um precursor visionário, um filme que, com parcos recursos, ousou explorar os recantos mais escuros do espaço e da psique humana, pavimentando o caminho para que outros realizadores pudessem sonhar com monstros mais elaborados, mas com medos igualmente primitivos.

-----

O quinto e último parágrafo deste exame crítico é dedicado à celebração da teia de influências que constitui a espinha dorsal da ficção científica como um diálogo contínuo entre gerações. Planet of the Vampires bebe diretamente de uma linhagem literária e cinematográfica que o antecede. A premissa de uma tripulação que responde a um sinal de socorro em um planeta desconhecido e encontra uma nave abandonada com os restos de uma civilização anterior é um eco direto de Forbidden Planet, de 1956, que por sua vez se baseava na obra de William Shakespeare. A noção de uma entidade alienígena que possui corpos humanos para garantir sua sobrevivência remonta a narrativas clássicas de invasão de corpos, como A Coisa de outro mundo, e à literatura de ficção científica da época, que explorava o medo da perda de individualidade. A centralidade do Defletor de Meteoros, um dispositivo que protege a nave de perigos externos, antecipa a lógica dos defletores de navegação e dos escudos de confronto que se tornariam lugar-comum em Star Trek, série que estrearia no ano seguinte e que, em episódios como Return to Tomorrow e Lights of Zetar, exploraria precisamente os temas de entidades desencarnadas em busca de corpos e mentes para perpetuar sua existência. A obra de Bava, portanto, atua como um nó vital nessa rede, recebendo a herança da ficção científica literária e do cinema de estúdio dos anos 1950 e transmitindo-a, transformada por sua sensibilidade visual, para as gerações futuras. O esqueleto alienígena gigante, com sua escala descomunal e sua pose de trono decrépito, tornou-se uma imagem icônica que sintetiza a mistério e a grandiosidade do desconhecido, inspirando a estética de Alien e de Prometheus. A ousadia de Bava em misturar o horror gótico com a ficção científica, utilizando truques de câmera e uma paleta de cores vibrante para superar as limitações orçamentárias, é um testemunho do poder do gênero em transcender suas próprias restrições materiais. Celebrar Planet of the Vampires é celebrar a inventividade que floresce na adversidade, a capacidade do cinema de criar mundos inteiros a partir de uma névoa colorida e de um punhado de ideias poderosas, e a certeza de que cada obra visionária é, em si, um elo em uma corrente infinita de inspiração e reinvenção.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------

020. The War Game (1965) [SCIFI]

----------

----------

THE WAR GAME (1965) [47'] [1.37:1] [***1/2]

Peter Watkins já havia demonstrado, em Culloden (1964), que a televisão britânica podia ser um instrumento de intervenção histórica e política quando submetida a um olhar que recusava a passividade do registro convencional. Com The War Game, realizado no ano seguinte e concebido inicialmente para a série The Wednesday Play, da BBC, o diretor radicaliza esse método e o desloca do passado remoto para um futuro iminente e aterrador. Se Culloden reconstituía uma batalha do século XVIII com os recursos de uma reportagem moderna, The War Game projeta no presente da Guerra Fria as consequências de uma guerra nuclear que ainda não havia ocorrido, mas cuja possibilidade era cotidianamente administrada pelos governos e silenciada pelos meios de comunicação. A diferença central em relação aos demais trabalhos de Watkins está no grau de urgência e na ausência de qualquer mediação histórica tranquilizadora: não se trata de revisitar uma derrota antiga, mas de imaginar a destruição da própria sociedade que assiste ao filme. O que o longa reforça, por outro lado, é a coerência de um projeto autoral fundado na fusão entre documentário e ficção, no uso de atores não profissionais, na quebra da quarta parede e na desconfiança sistemática em relação às versões oficiais dos acontecimentos. Watkins não buscava apenas narrar uma catástrofe, mas expor os mecanismos políticos e midiáticos que tornam essa catástrofe pensável e, ao mesmo tempo, irrepresentável para o público. Lançado em um contexto de intensa ansiedade nuclear, o filme dialoga diretamente com a política de dissuasão adotada pelo governo britânico, com a corrida armamentista entre os blocos liderados pelos Estados Unidos e pela União Soviética, com a escalada da Guerra do Vietnã e com a sensação de impotência de uma população que, como o próprio filme demonstra por meio de entrevistas de rua, desconhecia os efeitos concretos de uma explosão nuclear. A decisão da BBC de retirar a obra da programação, alegando que seu impacto era horrível demais para a transmissão televisiva, transformou o lançamento em um acontecimento político por si só e inscreveu The War Game no centro de um debate sobre censura, responsabilidade pública e o papel da televisão na formação da consciência coletiva.

A estrutura narrativa de The War Game organiza-se em três movimentos distintos, mas indissociáveis: a escalada da crise internacional, o ataque nuclear propriamente dito e o rescaldo nas semanas e meses seguintes. A narração, conduzida por Michael Aspel e Peter Graham em um tom sóbrio e administrativo, apresenta inicialmente a doutrina britânica de dissuasão, baseada na ameaça de devastação por meio dos bombardeiros V da Força Aérea Real. O filme explica que a Grã-Bretanha abriga um número tão elevado de alvos potenciais, entre bases militares e centros urbanos, que sua densidade de alvos por área supera a de qualquer outro país. A crise tem início quando forças chinesas invadem o Vietnã do Sul e os Estados Unidos autorizam o uso de armas nucleares táticas; a União Soviética e a Alemanha Oriental ameaçam invadir Berlim Ocidental caso os norte-americanos não recuem. O governo britânico declara estado de emergência, transfere a administração cotidiana para comissários regionais e ordena a evacuação em massa de crianças, mães e enfermos para zonas consideradas seguras, entre as quais o condado de Kent. As casas são requisitadas, o racionamento é implantado, cartilhas sobre como se preparar para um ataque nuclear são distribuídas e as sirenes de alerta são testadas, embora o tempo de aviso estimado seja de apenas três minutos, podendo cair para menos de trinta segundos no caso de um ataque submarino. Não existem abrigos públicos construídos pelo governo, e a tentativa de particulares de erguer abrigos improvisados é frustrada pela escassez de materiais de construção. Em 18 de setembro, os soviéticos e os alemães orientais invadem Berlim Ocidental; a OTAN contra-ataca e é rapidamente sobrepujada, levando ao emprego de armas nucleares táticas pelos Estados Unidos. A União Soviética lança então seus próprios artefatos contra alvos estratégicos, e um míssil de um megaton, destinado à base aérea de Manston, erra o alvo e explode em uma explosão aérea a cerca de dez quilômetros de Canterbury. A cidade é atingida pelo calor intenso; em uma casa, um trabalhador da defesa civil e um menino têm os globos oculares derretidos pela onda térmica, enquanto móveis incendeiam-se e, doze segundos depois, a onda de choque destrói o edifício. Em outra residência, um garoto sofre cegueira por clarão ao olhar diretamente para uma explosão distante; seu pai o carrega para dentro e a família se esconde sob uma mesa enquanto a casa treme com as ondas de choque sucessivas. Em Rochester, uma explosão aérea provoca uma tempestade de fogo que consome a cidade. Os serviços de emergência de Kent entram em colapso, e cada médico sobrevivente passa a enfrentar pelo menos trezentos e cinquenta feridos. As vítimas mais graves são deixadas para morrer sozinhas ou são mortas a tiros por policiais como forma de eutanásia; casos de transtorno de estresse pós-traumático surgem entre os sobreviventes; os corpos são incinerados e as áreas destruídas são isoladas para impedir a interferência de parentes, enquanto a polícia passa a portar armas de fogo rotineiramente. A doença da radiação alastra-se, os suprimentos e serviços essenciais tornam-se inexistentes ou severamente limitados, e a maior parte dos alimentos restantes é reservada aos que mantêm a lei e a ordem, o que provoca motins por recursos. Os motins transformam-se em confrontos armados entre as autoridades e civis desesperados, que saqueiam um caminhão de armas e um depósito de alimentos. Pessoas condenadas por perturbar a ordem pública ou obstruir agentes do governo são executadas por pelotões de fuzilamento, e entre os mortos está o pai do menino cegado anteriormente. O escorbuto surge pela falta de vitamina C, e no dia de Natal, em um abrigo de refugiados em Dover, crianças órfãs são questionadas sobre o que desejam ser quando crescerem; elas respondem que não querem ser nada ou permanecem em silêncio. Uma criança é descrita como tendo apenas sete anos acamada antes de morrer de uma doença crônica semelhante à leucemia, e uma mulher grávida exposta à radiação não sabe se sofrerá um natimorto. O filme não se concentra em experiências individuais, mas na população britânica coletiva, que depende das preparações governamentais e não se convence plenamente dos perigos da guerra nuclear até as horas finais que antecedem o ataque. Os personagens principais, portanto, não são indivíduos dotados de psicologia aprofundada, mas figuras sociais tipificadas: o pai que tenta proteger a família e acaba fuzilado, o menino cegado que representa a inocência destruída, a mulher grávida que encarna a continuidade da vida interrompida, o bispo anglicano e o estrategista nuclear que, com declarações solenes, revelam a desconexão entre a retórica do poder e a realidade da catástrofe. Os conflitos principais opõem a população despreparada às instituições que a deveriam proteger, a retórica oficial da dissuasão à materialidade do horror, e a suposta racionalidade da estratégia militar à irracionalidade de uma destruição que anula qualquer possibilidade de recuperação.

A força de The War Game não reside apenas no conteúdo de sua denúncia, mas na maneira como a linguagem audiovisual é construída para tornar essa denúncia sensorialmente inescapável. A direção de Watkins combina o rigor do documentário de observação com a liberdade da encenação dramática, criando um tecido híbrido em que as fronteiras entre o real e o ficcional são deliberadamente corroídas. A fotografia em preto e branco, com granulação acentuada e contraste elevado, confere às imagens uma textura de registro jornalístico e, ao mesmo tempo, uma qualidade expressionista que amplifica o desconforto. O uso de câmera na mão, de planos fechados e de movimentos inquietos aproxima o espectador dos rostos e dos corpos atingidos, enquanto a luz natural e a ausência de embelezamento reforçam a sensação de imediatez. Em momentos decisivos, a superexposição da imagem simula o clarão ofuscante da explosão nuclear, e a montagem rápida, com cortes bruscos e justaposições violentas, impede qualquer repouso contemplativo. A montagem, aliás, é um dos instrumentos críticos mais poderosos do filme: Watkins alterna cenas de destruição com declarações de autoridades, entrevistas com especialistas e trechos de documentos oficiais, de modo que o contraste entre a frieza burocrática do discurso e a barbárie concreta das imagens produz um efeito de desmascaramento. A sequência em que um estrategista nuclear, com entonação calma, especula sobre a possibilidade de uma guerra mundial limitada, é imediatamente seguida por imagens de uma família queimando dentro de um carro durante a tempestade de fogo em Rochester; a fala de um bispo anglicano sobre a necessidade de lei e ordem é justaposta ao fuzilamento sumário de civis. O som desempenha função igualmente decisiva: a narração em off, sóbria e quase administrativa, funciona como um contraponto à monstruosidade do que é mostrado, enquanto os ruídos diegéticos, as sirenes, os gritos e as explosões criam uma paisagem sonora de caos. A trilha musical, discreta e dissonante, e o uso do hino natalino Silent Night em uma gravação danificada sobre os créditos finais, acrescentam uma camada de ironia trágica. A ausência de atores profissionalmente reconhecíveis, substituídos por Rostos comuns recrutados em reuniões públicas, reforça a dimensão coletiva da tragédia e impede que o espectador se identifique com heróis individuais; a interpretação, marcada pela inexperiência e pela contenção, produz uma autenticidade que o star system dificilmente alcançaria. Os efeitos de maquiagem, com queimaduras, feridas e sinais de radiação, são realistas o suficiente para chocar sem cair no grotesco gratuito, e os cenários destruídos, filmados em locações reais nos arredores de Dover, Tonbridge, Gravesend e Chatham, conferem materialidade ao pesadelo. Todo esse aparato técnico e estilístico está a serviço de uma tese: a de que a guerra nuclear não é um cenário abstrato de estratégia, mas uma realidade física e social que aniquila os corpos, desorganiza as instituições e revela a falência dos discursos de proteção. A forma do filme, portanto, não é um ornamento: é a própria condição de possibilidade de sua crítica.

O veredicto de The War Game sobre os temas que mobiliza é implacável e sem concessões. Peter Watkins não sugere que a dissuasão nuclear seja uma política arriscada, mas administrável; ele demonstra, por meio da simulação minuciosa de um cenário plausível, que a defesa civil britânica da época era uma ficção tranquilizadora, incapaz de proteger a população e destinada a ser varrida pela realidade de uma explosão termonuclear. O filme condena a passividade pública, a indiferença cotidiana e a confiança cega nas autoridades, ao mesmo tempo em que expõe a irresponsabilidade dos que, no poder, tratam a guerra nuclear como um jogo de probabilidades. A obra não oferece saídas nem consolações: não há heroísmo, não há reconstrução, não há futuro. As crianças órfãs que não desejam ser nada, a mulher grávida que teme o natimorto e o pai fuzilado por tentar sobreviver são figuras de uma humanidade reduzida à condição de resíduo. Para a carreira de Watkins, The War Game representa a consolidação de um método e, simultaneamente, um ponto de ruptura: a censura da BBC e a reação do governo britânico levaram o diretor a deixar o Reino Unido e a desenvolver sua obra em outros países, sempre em uma chave de resistência política e experimentação formal. O impacto do filme sobre a produção audiovisual posterior foi profundo: ele estabeleceu um modelo de drama documental de crítica social que seria retomado, décadas mais tarde, por obras como Threads (1984) e The Day After (1983), e sua influência se estende ao cinema de catástrofe, ao falso documentário e a toda uma linhagem de filmes que utilizam a estética do registro jornalístico para interrogar a realidade. O legado de The War Game, no entanto, não se mede apenas pela descendência estética, mas pela permanência de sua advertência: em um mundo que continua a conviver com arsenais nucleares e com a retórica da dissuasão, o filme permanece um documento urgente, capaz de produzir o mesmo desconforto que levou a BBC a bani-lo em 1965. O grau de três estrelas e meia, em uma escala de quatro, reflete o reconhecimento de sua coragem intelectual e de sua invenção formal, mas também a percepção de que, em alguns momentos, a ênfase panfletária e a repetição de recursos podem reduzir a complexidade do debate que o filme propõe. Ainda assim, trata-se de uma obra de excelência indispensável, cuja visão do colapso social conserva uma força perturbadora que poucos filmes sobre o tema conseguiram igualar.

-----

The War Game insere-se em uma linhagem de obras que, desde o final da década de 1950, vinham explorando o imaginário nuclear no cinema e na televisão. Entre suas influências mais diretas, é possível citar On the Beach (1959), que adaptou o romance de Nevil Shute sobre a espera da morte após uma guerra nuclear global, e Doctor Strangelove (1964), de Stanley Kubrick, que utilizou a sátira para expor a irracionalidade dos mecanismos de dissuasão. Fail-Safe (1964) e The Bedford Incident (1965) também contribuíram para configurar um repertório de ansiedades sobre a possibilidade de uma guerra nuclear acidental, enquanto o estilo de reportagem e a quebra da quarta parede remetem à tradição do cinema direto e do teatro documental. A obra de Watkins, no entanto, radicalizou esses elementos ao abandonar a mediação de personagens heroicos e ao assumir a forma de um programa jornalístico que se dirige diretamente ao telespectador. A descendência de The War Game é igualmente extensa e diversificada: Threads (1984), produzido pela BBC, retomou o formato de drama documental para narrar as consequências de um ataque nuclear a Sheffield, atualizando a advertência de Watkins para a era Thatcher; The Day After (1983), exibido pela rede norte-americana ABC, levou milhões de espectadores a confrontar o horror de uma guerra nuclear no coração dos Estados Unidos; When the Wind Blows (1986), animação baseada na história em quadrinhos de Raymond Briggs, abordou o tema a partir da perspectiva de um casal de idosos que tenta aplicar instruções oficiais de defesa civil, demonstrando a persistência do tema e a diversidade de tratamentos que ele admite. Especiais de televisão como Special Bulletin (1983) e Testament (1983) também devem ser lembrados, assim como a produção posterior de WarGames (1983), que, embora centrada na ameaça de uma guerra nuclear desencadeada por inteligência artificial, dialoga com o mesmo fundo de ansiedade. A trajetória de The War Game é pontuada por episódios que revelam tanto o impacto cultural da obra quanto as tensões políticas que ela provocou: o filme ganhou o Oscar de Melhor Documentário em 1967, apesar de ser uma ficção encenada, e recebeu menção elogiosa de Paul McCartney, que o descreveu como urgente e aterrorizante; Roger Ebert concedeu-lhe a nota máxima e defendeu que deveria ser exibido em praças públicas e na televisão; a BBC só o transmitiu integralmente em 1985, vinte anos após a realização, durante a semana que antecedeu o quadragésimo aniversário do bombardeio de Hiroshima. O título original de trabalho, After the Bomb, foi posteriormente utilizado como nome da temporada especial que finalmente levou o filme ao público britânico. A obra de Watkins, com sua recusa em separar arte e política, permanece como um elo fundamental na corrente de filmes que, por meio de gêneros diversos, da sátira à animação, do drama realista ao falso documentário, celebram a capacidade do cinema de pensar o impensável e de devolver ao público a consciência de sua própria vulnerabilidade. The War Game não é apenas um filme sobre uma guerra que não aconteceu; é um convite permanente a que se imagine o que está sempre a um passo de acontecer, e a que se rejeite, com lucidez e sem pânico, a lógica que o tornaria possível.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------

THE DIPLOMAT S4 (2026)

 ----------                     

----------

EPISÓDIOS

01 Windsor [***]

02 RedCoats [***]

03 The Typo [***]

04 Pagliacci [***1/2]

05 Special Envoy [***]

06 The Dead [***]

07 Phony Negroni [***1/2]

08 WarShips [****]

----------

019. Fail-Safe (1964) [SCIFI]

----------

----------

FAIL SAFE (1964) [112'] [1.85:1] [***]

Sidney Lumet dirigiu Fail Safe no auge de uma década em que o cinema americano parecia obcecado pela possibilidade de uma guerra nuclear acidental, e o fez logo depois de realizar The Pawnbroker, que conta a sua história sobre o ponto de vista de um sobrevivente do holocausto e é um marco cultural em múltiplos níveis. Entretanto, ao contrário de seus filmes mais conhecidos, como 12 Angry Men, que se concentra na tensão de um júri confinado, ou Dog Day Afternoon, que retrata um assalto em tempo real nas ruas de Nova York, Fail Safe mergulha em uma sala de guerra subterrânea onde homens poderosos perdem progressivamente o controle sobre os acontecimentos. Por outro lado, o que aproxima este filme do restante da filmografia de Lumet é justamente a sua obsessão por instituições falhas e por indivíduos esmagados por sistemas maiores do que eles. Em 12 Angry Men, o sistema judiciário é testado por preconceitos; em Serpico, a polícia é corrupta; em Network, a televisão transforma a realidade em espetáculo. Em Fail Safe, o sistema é a própria máquina de guerra nuclear, e a falha não está em um homem mau, mas (essencialmente) em um transistor defeituoso... O filme se insere no mundo de 1964, ano em que o presidente Lyndon Johnson enfrentava a campanha eleitoral contrária de Barry Goldwater, cujas declarações sobre o uso de armas nucleares alimentavam o medo popular. A crise dos mísseis de Cuba, ocorrida dois anos antes, ainda estava fresca na memória coletiva, e a ideia de que um erro técnico pudesse desencadear o apocalipse não era ficção científica, mas uma possibilidade real discutida em jornais e revistas. Lumet capta esse clima de paranoia com uma sobriedade que contrasta com o sarcasmo de Stanley Kubrick, lançado poucos meses antes, e oferece uma reflexão amarga sobre a impotência humana diante de sua própria criação.

A trama de Fail Safe começa com o Brigadeiro-General Warren Black (Dan O'Herlihy) voando para Washington para participar de uma conferência no Pentágono liderada pelo Professor Groeteschele (Walter Matthau), um estrategista político conhecido por seu anticomunismo ferrenho e por defender que uma guerra nuclear pode ser vencida. Na noite anterior, em um jantar, Groeteschele despreza os temores de que um conflito atômico destruiria a humanidade, argumentando que milhões de mortes seriam o preço necessário para eliminar a ameaça soviética. Enquanto isso, radares de alerta antecipado detectam uma aeronave não identificada sobre a Baía de Hudson, o que leva a mobilização de bombardeiros estratégicos americanos. Após momentos de tensão no Comando Aéreo Estratégico, confirma-se que o intruso é um avião civil fora de rota. No entanto, uma falha em um componente do computador faz com que o Grupo 6, uma esquadrilha de bombardeiros Vindicator, receba ordens aparentemente válidas para atacar Moscou. O Coronel Jack Grady (Edward Binns), comandante do grupo, obedece, e seis bombardeiros supersônicos partem em direção ao Ártico. Todas as tentativas de revogar a ordem fracassam, pois os protocolos de segurança contra um recall fraudulento são rigorosos demais, e os soviéticos conseguem interferir nas comunicações de rádio. O Presidente dos Estados Unidos (Henry Fonda), em uma sala subterrânea da Casa Branca, tenta pessoalmente ordenar o retorno dos bombardeiros, sem sucesso, e depois ordena que sejam abatidos. Enquanto Groeteschele pressiona por um ataque total aproveitando o acidente, o General Black, amigo de faculdade do Presidente, adverte que os soviéticos retaliarão com tudo o que têm. Caças americanos são enviados para interceptar o Grupo 6, mas não conseguem alcançar os Vindicator, que voam a Mach II, e acabam caindo no Ártico após ficarem sem combustível. Comunicações são abertas com o Premier soviético, e com a ajuda dos americanos, os soviéticos conseguem a habilidade de detonar antes do lançamento os mísseis de defesa dos Vindicator, os destruindo. O Presidente luta para encontrar uma solução que evite um holocausto nuclear e envia o General Black em uma missão secreta para Nova York. Enquanto isso, os soviéticos abatem alguns bombardeiros, mas um deles, pilotado por Grady, consegue escapar. O Presidente, percebendo que Moscou está condenada, faz um pacto com o Premier soviético: para provar que o ataque foi um acidente e não uma agressão deliberada, os Estados Unidos destruirão uma de suas próprias cidades. A escolha recai sobre Nova York, onde estão a esposa do Presidente e a família do General Black. Este, cumprindo a ordem, lança a bomba atômica sobre a cidade e se suicida em seguida com uma injeção letal. Os moradores de Nova York, que não foram evacuados porque a evacuação causaria mais danos do que benefícios, são pegos de surpresa, e o filme termina com imagens do cotidiano da cidade antes da explosão que a incinera completamente.

O uso da linguagem audiovisual em Fail Safe é um dos aspectos mais notáveis do filme, e Lumet utiliza recursos deliberadamente austeros para potencializar a tensão. A fotografia em preto e branco de Gerald Hirschfeld é marcada por sombras profundas e enquadramentos fechados, criando uma sensação de claustrofobia que se intensifica à medida que a crise avança. Os close-ups são abundantes, especialmente nos momentos em que o Presidente recebe informações catastróficas pelo telefone. Em uma das cenas mais emblemáticas, a câmera permanece fixa no rosto de Henry Fonda enquanto ele ouve a confirmação de que a primeira bomba foi lançada sobre Moscou, e a expressão de dor contida do ator comunica mais do que qualquer efeito especial poderia. A montagem de Ralph Rosenblum alterna entre os diferentes espaços da narrativa, a sala do Presidente, o centro de comando do Comando Aéreo Estratégico e as cabines dos bombardeiros, criando um ritmo que se acelera gradualmente. A ausência total de trilha sonora é uma decisão ousada e eficaz. Lumet rejeitou a partitura composta por Hal Schaefer e preferiu que o filme fosse acompanhado apenas por efeitos sonoros eletrônicos, como o zumbido agudo que abre e fecha a narrativa, e que mais tarde se revela ser o tenebroso som de um telefone derretendo após o holocausto. Esse silêncio quase absoluto amplifica a sensação de isolamento dos personagens e força o espectador a se concentrar nos diálogos e nas expressões faciais. As atuações são uniformemente excelentes. Henry Fonda compõe um Presidente digno e torturado, cuja autoridade é minada pela impossibilidade de controlar a máquina que deveria proteger o país. Walter Matthau surpreende ao abandonar sua persona tipicamente cômica para interpretar Groeteschele com uma frieza perturbadora, defendendo o extermínio como uma questão de lógica estratégica. Dan O'Herlihy, como o General Black, encarna o soldado leal que se torna o instrumento de sua própria destruição, e sua decisão final de cumprir a ordem presidencial e se matar é ao mesmo tempo um ato de obediência e de desespero. Edward Binns, como o Coronel Grady, transmite a determinação cega de um militar treinado para cumprir ordens sem questioná-las, mesmo quando o mundo ao seu redor desmorona. Larry Hagman (muito jovem aqui), como o intérprete Buck, serve como ponte entre o Presidente e o Premier soviético, e sua presença constante nas cenas de comunicação reforça a ideia de que a diplomacia é a última linha de defesa contra o apocalipse.

O veredicto final de Fail Safe sobre seus temas principais e seus personagens é profundamente pessimista, embora não desprovido de uma certa nobreza trágica. O filme argumenta que a tecnologia, criada para proteger a humanidade, pode se voltar contra ela de maneiras imprevisíveis e irreversíveis. A falha de um único transistor é suficiente para desencadear uma cadeia de eventos que culmina na destruição de duas grandes cidades e na morte de milhões de pessoas. O Presidente, interpretado por Fonda, é um homem de boa vontade e inteligência, mas sua autoridade é limitada pelos próprios protocolos que deveriam garantir a segurança nacional. Ele não pode simplesmente ordenar que os bombardeiros retornem, pois as salvaguardas contra um falso alarme são rígidas demais. A ironia é amarga: quanto mais seguro o sistema tenta ser, mais vulnerável ele se torna a erros catastróficos. Sidney Lumet constrói um filme que, embora ambientado na Guerra Fria, ressoa com questões contemporâneas sobre automação, inteligência artificial e a delegação de decisões críticas a máquinas. A escolha de destruir Nova York para evitar uma guerra total é um ato de sacrifício que ecoa a história bíblica de Abraão e Isaque, mas invertida: o Presidente sacrifica sua própria cidade, sua própria esposa, para salvar o restante do mundo. O General Black, ao lançar a bomba e se matar, torna-se simultaneamente carrasco e vítima, executando a ordem que seu amigo lhe deu e pagando com a própria vida pelo horror que ajudou a perpetrar. O legado de Fail Safe é paradoxal. Na época de seu lançamento, foi ofuscado por Dr. Strangelove, que transformou o mesmo tema em uma comédia sombria e conquistou o público com sua irreverência. No entanto, ao longo das décadas, o filme de Lumet foi reavaliado e hoje é reconhecido como uma das obras mais sérias e angustiantes já feitas sobre a guerra nuclear. Sua influência pode ser vista em filmes posteriores como By Dawn's Early Light e The Sum of All Fears, que também exploram a possibilidade de um ataque nuclear acidental. A decisão de Lumet de não usar trilha sonora e de apostar em uma encenação quase teatral, com poucos cenários e muitos diálogos, influenciou gerações de cineastas interessados em thrillers políticos de baixo orçamento. Fail Safe permanece como um lembrete sombrio de que a linha entre a segurança e a catástrofe é mais tênue do que gostaríamos de admitir, e que a confiança cega na tecnologia pode ser tão perigosa quanto a confiança cega nos homens.

-----

Fail Safe dialoga diretamente com uma linhagem de obras que, desde o início da Guerra Fria, exploraram o medo do apocalipse nuclear. Entre seus predecessores mais evidentes está The Day the Earth Stood Still, de 1951, que já alertava para a necessidade de cooperação internacional diante da ameaça atômica, e On the Beach, de 1959, que retratava as consequências de uma guerra nuclear total. O romance Red Alert, de Peter George, publicado em 1958, serviu de base tanto para Dr. Strangelove quanto, indiretamente, para a controvérsia judicial que cercou Fail Safe. O próprio Dr. Strangelove, lançado meses antes, funciona como um espelho invertido: onde Kubrick ri, Lumet chora; onde Kubrick satiriza, Lumet lamenta. Após Fail Safe, o cinema continuou a explorar o tema em obras como The Bedford Incident, de 1965, e Colossus: The Forbin Project, de 1970, que levou a ideia de uma máquina fora de controle a extremos ainda mais literais. A influência de Fail Safe também se estende a filmes mais recentes, como WarGames, de 1983, que atualizou a discussão para a era dos computadores pessoais, e Thirteen Days, de 2000, que revisitou a crise dos mísseis de Cuba com um olhar documental. A minissérie The Day After, de 1983, e o filme Threads, de 1984, levaram às últimas consequências o pessimismo de Lumet, mostrando em detalhes horripilantes o que aconteceria após uma troca nuclear. Mais recentemente, o livro Command and Control, de Eric Schlosser, publicado em 2013, revelou que acidentes envolvendo armas nucleares foram muito mais comuns do que se imaginava, validando a premissa de Fail Safe e reacendendo o interesse pelo filme. A adaptação televisiva ao vivo de 2000, transmitida pela CBS em preto e branco, demonstrou a atualidade do material e sua capacidade de gerar tensão mesmo décadas depois. Fail Safe celebra o gênero de ficção científica em sua vertente mais sóbria e especulativa, aquela que não precisa de alienígenas ou naves espaciais para criar terror, pois encontra o horror na realidade mesma das instituições humanas e de suas ferramentas tecnológicas. É uma obra que merece ser lembrada não apenas como a versão séria de Dr. Strangelove, mas como um marco na representação cinematográfica da Guerra Fria, um filme que continua a nos alertar sobre os perigos de confiar nossa sobrevivência a sistemas que não compreendemos completamente e a líderes que, por mais bem-intencionados que sejam, podem ser tão prisioneiros desses sistemas quanto nós.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------

018. Doctor Strangelove (1964) [SCIFI]

----------

----------

DR. STRANGELOVE (1964) [94'] [1.85:1] [****]

Quando Stanley Kubrick dirigiu Dr. Strangelove, ele já havia demonstrado uma versatilidade impressionante ao transitar por gêneros distintos como o film noir em The Killing, o drama anti-guerra em Paths of Glory e a adaptação polêmica de Lolita (fora o épico Spartacus obviamente). No entanto, foi nesta obra de 1964 que o cineasta realizou sua primeira incursão plena na ficção científica, ainda que sob a roupagem de uma comédia satírica devastadora. O filme se distingue de tudo o que Kubrick havia feito antes por sua ousadia em transformar o terror nuclear em matéria de riso, mas ao mesmo tempo reforça os vieses autorais que se tornariam sua marca registrada: a desconfiança profunda em relação às instituições, a dissecação da irracionalidade humana e a crença de que a civilização carrega em si as sementes de sua própria destruição. Enquanto Paths of Glory já apontava para a futilidade da guerra e a insanidade das hierarquias militares, Dr. Strangelove radicaliza esse olhar ao substituir o drama pela farsa, sugerindo que apenas o humor mais corrosivo seria capaz de dar conta do absurdo de uma era em que a aniquilação total era uma possibilidade cotidiana... Lançado em janeiro de 1964, pouco mais de um ano após a Crise dos Mísseis de Cuba, o longa se inseriu em um mundo ainda trêmulo diante da iminência do holocausto atômico. A paranoia da Guerra Fria, alimentada pela corrida armamentista e pela doutrina da destruição mútua assegurada, encontrou no filme uma tradução artística que não apenas refletia os temores da época, mas os exacerbava até o ponto do grotesco para revelar sua lógica intrínseca. A decisão de Kubrick de tratar o tema como comédia não foi um mero capricho estilístico, mas uma escolha profundamente política: ao rir da bomba, o filme expunha a estupidez dos mecanismos de segurança nacional que prometiam proteger a humanidade enquanto a conduziam à beira do abismo. A obra captura, como nenhuma outra de seu tempo, a sensação de que o destino coletivo estava nas mãos de homens falhos, movidos por obsessões sexuais reprimidas, ideologias paranoicas e uma burocracia que funcionava com a precisão de um relógio suicida.

A trama de Dr. Strangelove se desenrola a partir de uma premissa aparentemente simples, mas carregada de consequências catastróficas. O Brigadeiro-General Jack D. Ripper (Sterling Hayden), comandante da Base Aérea de Burpelson, ordena que seus subordinados ativem o Plano R, um protocolo de ataque nuclear preventivo contra a União Soviética, sem qualquer autorização do Presidente dos Estados Unidos. O Capitão Lionel Mandrake (Peter Sellers), um oficial de intercâmbio da Força Aérea Real Britânica, logo percebe que a ordem é ilegítima e tenta desesperadamente convencer Ripper a recuar, mas descobre que o general enlouqueceu e acredita que os comunistas estão contaminando os fluidos corporais dos americanos por meio da fluoretação da água (!). Enquanto isso, na Sala de Guerra do Pentágono, o Presidente Merkin Muffley (Peter Sellers) reúne seus conselheiros para lidar com a crise. O General Buck Turgidson (George C. Scott), chefe do Estado-Maior Conjunto, vê na situação uma oportunidade de obter vantagem estratégica e sugere que o ataque prossiga, enquanto o Presidente tenta desesperadamente entrar em contato com o Premier soviético Dimitri Kissov para alertá-lo e evitar a retaliação. A situação se complica quando o Embaixador soviético Alexei de Sadeski (Peter Bull) revela a existência de uma máquina do juízo final, um dispositivo de retaliação automática composto por bombas de cobalto que detonariam caso a União Soviética fosse atacada, tornando a superfície terrestre inabitável por noventa e três anos. O Dr. Strangelove (Peter Sellers), um cientista ex-nazista paraplégico que assessora o Presidente, explica que a máquina só teria valor dissuasório se fosse de conhecimento público, mas os soviéticos planejavam anunciá-la apenas na semana seguinte. Enquanto Mandrake consegue decifrar o código de recall a partir de rabiscos deixados por Ripper, que se suicida quando as tropas invadem a base, todos os bombardeiros são chamados de volta, exceto um. O Major T. J. King Kong (Slim Pickens), comandante de um B-52 cujo sistema de comunicação foi danificado por um míssil soviético, não recebe a ordem de retorno e prossegue em direção ao seu alvo. Quando as portas do compartimento de bombas emperram, Kong desce para repará-las e, ao conseguir, monta na bomba que se solta, cavalgando-a até a explosão final com seu chapéu de cowboy erguido. A máquina do juízo final é acionada, e o filme termina com uma montagem de explosões nucleares ao som da canção We'll Meet Again, cantada por Vera Lynn. A estrutura narrativa, que alterna entre a Sala de Guerra, a base aérea sitiada e o interior do bombardeiro, permite que Kubrick disseque três esferas distintas do poder: a política, a militar e a tecnocientífica. Cada uma delas revela sua própria forma de insanidade, e o entrelaçamento dessas linhas de história constrói um retrato corrosivo da incapacidade humana de controlar as forças que criou. Os personagens principais, longe de serem heróis ou vilões convencionais, são caricaturas grotescas de tipos sociais reconhecíveis: o militar paranoico, o político hesitante, o cientista amoral e o soldado obediente. Seus conflitos não são apenas externos, mas internalizações de contradições ideológicas que a Guerra Fria tornou insustentáveis.

A linguagem audiovisual de Dr. Strangelove é um exemplo magistral de como a forma pode servir ao conteúdo sem jamais sobrepujá-lo. A fotografia em preto e branco de Gilbert Taylor, que já havia trabalhado com Kubrick em Lolita, confere ao filme uma textura documental que contrasta deliberadamente com o absurdo das situações retratadas. As cenas no interior do B-52 são filmadas com câmera na mão, criando uma sensação de urgência e realismo que remete a registros jornalísticos, enquanto as sequências na Sala de Guerra utilizam enquadramentos estáticos e simétricos que enfatizam a frieza burocrática do ambiente. O design de produção de Ken Adam, responsável também pelos cenários dos primeiros filmes de James Bond, concebeu a Sala de Guerra como um espaço cavernoso e opressivo, com uma mesa circular gigantesca que evoca tanto a mesa redonda do Rei Arthur quanto uma mesa de operações militares. A iluminação, frequentemente proveniente de fontes naturais ou de pontos únicos, cria sombras dramáticas que acentuam a sensação de claustrofobia e conspiração. A montagem de Anthony Harvey, supervisionada de perto por Kubrick, alterna com precisão cirúrgica entre os três núcleos narrativos, construindo uma tensão crescente que jamais se resolve em catarse, mas em uma explosão de nonsense. A trilha sonora de Laurie Johnson, composta majoritariamente por temas militares e marchas, é subvertida em momentos-chave, como na sequência em que o bombardeiro se prepara para o ataque, embalado por uma música que soa quase cômica diante da gravidade da situação. As atuações são um capítulo à parte. Peter Sellers, em três papéis distintos, demonstra uma versatilidade espantosa: como Mandrake, é contido e irônico; como Muffley, é hesitante e exasperado; como Strangelove, é histriônico e sinistro, com sua mão alienígena que insiste em fazer saudações nazistas. George C. Scott compõe Turgidson como um bufão agressivo, cuja obsessão por estatísticas e vantagens estratégicas revela a infantilidade subjacente ao pensamento militar. Sterling Hayden, com seu olhar alucinado e discurso sobre fluidos corporais, encarna o delírio paranoico com uma intensidade que beira o patético. Slim Pickens, por fim, transforma o Major Kong em uma figura quase mítica, um cowboy nuclear que cavalga a bomba como se estivesse em um rodeio, sintetizando a fusão entre a mitologia do Oeste americano e a tecnologia de destruição em massa (!). Cada elemento técnico, portanto, está a serviço de uma visão coerente e implacável, na qual o riso é convocado não para aliviar a tensão, mas para expor a monstruosidade do que está sendo ridicularizado.

O veredicto final de Dr. Strangelove sobre os temas que aborda é de um pessimismo radical, temperado por um humor que não oferece consolo algum. O filme não sugere que a humanidade aprenderá com seus erros, nem que haverá redenção após a catástrofe. Ao contrário, a máquina do juízo final é acionada, e a última imagem que temos é a de explosões nucleares se multiplicando pelo globo, enquanto uma canção nostálgica da Segunda Guerra Mundial promete um reencontro que jamais ocorrerá. Os personagens principais não evoluem, não aprendem, não se redimem. Ripper mata-se para não enfrentar as consequências de seus atos; Turgidson continua a calcular vantagens mesmo diante do fim do mundo; Muffley permanece impotente; Strangelove, em seu momento final, ergue-se da cadeira de rodas e exclama que pode andar, em uma referência ao delírio de grandeza que caracterizou o nazismo. A única figura que demonstra alguma decência é Mandrake, mas sua decência é inútil diante da engrenagem burocrática que já se pôs em movimento. O filme, dirigido por Stanley Kubrick, portanto, não é apenas uma sátira da Guerra Fria, mas uma meditação sobre a incapacidade humana de lidar com a própria tecnologia e com os próprios impulsos destrutivos. Na filmografia de Kubrick, Dr. Strangelove ocupa uma posição pivotal: é a primeira obra em que o diretor abraça plenamente o absurdo como chave interpretativa do mundo, antecipando a odisseia metafísica de 2001: A Space Odyssey e a violência estilizada de A Clockwork Orange. O impacto do filme sobre a cultura cinematográfica foi profundo e duradouro. Ele demonstrou que a ficção científica podia ser veículo para reflexões políticas complexas, que a comédia podia ser tão devastadora quanto a tragédia e que um diretor podia exercer controle absoluto sobre todos os aspectos de uma produção sem sacrificar a espontaneidade criativa. Seu legado se estende por décadas, influenciando cineastas tão diversos quanto Sidney Lumet, que no mesmo ano lançou Fail Safe, uma versão dramática da mesma premissa, e Terry Gilliam, cuja obra-prima Brazil deve muito ao tom kafkiano e à crítica burocrática de Dr. Strangelove. Mais do que isso, o filme permanece como um documento cultural indispensável para compreender não apenas a Guerra Fria, mas a própria lógica do poder em qualquer época.

-----

Este texto integra uma revisão histórica de filmes de ficção científica no cinema a partir de 1950, e Dr. Strangelove ocupa nela um lugar de honra não apenas por sua qualidade intrínseca, mas por sua capacidade de conectar linhagens distintas do gênero. As obras que influenciaram o filme remontam aos primórdios da ficção científica cinematográfica, especialmente aos filmes que exploraram a ameaça nuclear e a paranoia da invasão. The Day the Earth Stood Still, de Robert Wise, lançado em 1951, já alertava para os perigos da corrida armamentista, mas o fazia com uma seriedade messiânica que Kubrick subverteu completamente. Invasion of the Body Snatchers, de Don Siegel, de 1956, compartilha com Dr. Strangelove a desconfiança em relação às instituições e a sensação de que a ameaça pode vir de dentro, mas o filme de Kubrick substitui o terror pela farsa. A influência da literatura também é inegável: o romance Red Alert, de Peter George, forneceu a base factual para a trama, enquanto as teorias sobre a máquina do juízo final e a dissuasão nuclear circulavam amplamente nos círculos estratégicos da época. Por outro lado, a descendência de Dr. Strangelove é vasta e diversificada. Fail Safe, lançado meses depois, abordou a mesma premissa com um tom trágico, criando um díptico involuntário que evidencia como a mesma história pode gerar interpretações radicalmente opostas. The War Game, de Peter Watkins, de 1965, radicalizou a crítica ao poder nuclear com uma estética de falso documentário que deve muito à ousadia formal de Kubrick. 2001: A Space Odyssey, do próprio Kubrick, retomou a reflexão sobre a tecnologia e a destrutividade humana em uma chave cósmica, enquanto A Clockwork Orange levou ao extremo a crítica à violência institucionalizada. Filmes posteriores como WarGames, de John Badham, e The Truman Show, de Peter Weir, herdaram de Dr. Strangelove a capacidade de usar o humor e a sátira para examinar questões existenciais e políticas. A celebração do gênero que este filme representa está em sua disposição de misturar registros, de desafiar expectativas e de confiar na inteligência do espectador. Dr. Strangelove é, ao mesmo tempo, uma comédia sobre o fim do mundo, um tratado sobre a estupidez humana e uma obra de arte que jamais envelhece, pois a loucura que retrata é atemporal. Entre as curiosidades que cercam sua produção, destaca-se o final originalmente planejado, no qual uma guerra de tortas na Sala de Guerra precederia a explosão nuclear, ideia descartada por Kubrick por considerá-la excessivamente cômica diante da catástrofe iminente (constituindo choque tonal!). A escolha de We'll Meet Again, uma canção que durante a Segunda Guerra Mundial simbolizava a esperança de reencontro, para embalar o apocalipse nuclear, sintetiza a ironia devastadora que faz deste filme uma obra-prima absoluta e um marco na história da ficção científica e da sátira política.

-----

PRÓXIMO FILME

FILMES SCIFI DE TODOS OS TEMPOS (1950-)

----------